redditの皆さんこんにちは、

１年以上も前に匿名希望の情報提供者がSüddeutsche Zeitung (SZ) (ズュートドイチェ・ツァイトュング)社に連絡し、
パナマの法律事務所、モサック・フォンセカの暗号化された内部資料を提供してくれた。

最終的にＳＺ社は２．６テラバイトの情報を入手、ジャーナリストが手にしたリークとしては過去最大の物となった。
匿名の情報提供者は金銭的な見返りは希望しなかったが、身を守るいくつかの安全対策が条件だった。

ＳＺ社はＩＣＩＪ(国際調査報道ジャーナリスト連合)と共同でそのデータを解析した。
過去１２ヶ月間、８０カ国、１００社以上の報道機関から４００人を超えるジャーナリストが調査にあたった。

その内の３人が今日ここにいます。これまでやってきた調査をここで皆と話せることが非常に嬉しい！

パナマ・ペーパーズ(パナマ文書)の詳細についてはこちら⇒http://panamapapers.sueddeutsche.de/en(英語)

【流出】パナマ・ペーパーズ、詳しく調べてみた

質問に回答してくれるのはこの３人：
・Frederik Obermaier（フェデリック・オベルマイヤー）
調査レポーター／ＳＺ社／Twitter: @f_obermaier
・Bastian Obermayer（バスチアン・オベルマイヤー）
調査レポーター／ＳＺ社／Twitter: @b_obermayer
・Vanessa Wormer（ヴァネッサ・ウォルマー）
データジャーナリスト／ＳＺ社／Twitter: @Remrow

証明写真：

情報提供できる人はinvestigativ[at]sz.deまたはＰＧＰキーからお願いします。

質疑応答の前にひとつ：法的な理由や情報提供者の身元を守る為に応えられない質問もあると思いますのでご了承下さい。出来るだけパナマ文書に纏わる裏の話をしたいと思います。

1.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

内容が重大なのにメディアが取り上げてない情報って今のところありますか？

Comment from discussion FatherDamo’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


2. >>1
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

注目されるべきリークはちゃんとメディアで取り上げられたように思います。少なくとも今のところは。
もちろん全参加国の全ての記事に目を通す事なんて不可能ですが。逆にメディアがもっと取り上げるべき出来事はありますか？

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


3. >>2
アメリカの政治家があまり報道されてないのが不思議なんだよね。確実にいるのにだれも名指しされてないってことは恐喝の可能性もあるのかね

Comment from discussion Intillex’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


4. >>3
この記事によるとアメリカ国内に隠すところが沢山あるからオフショアに隠す必要が無いみたいだな。

Comment from discussion sexy_knee’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

5.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

どうやって参加する報道機関を選んだんですか？
また、記事を発表するまで１年間も黙ってるってどんな感じですか？

Comment from discussion maarten418’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


6. >>5
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

調査に参加する報道機関を選ぶのには大分時間がかかりました。また、それらはＩＣＩＪと共同で選びました。
この件で『信用できるか』というのが非常に大事だったので、ＩＣＩＪが過去に協力した報道機関から連絡をしました。
報道機関の規模よりも、専門性、協調性、あとセキュリティ面での理解度を重視して、出来るだけ多くの国々のジャーナリストをチームに加えました。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


7. >>5
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

奇妙で難しかったです。特にＳＺ社は日刊紙なので、これだけ長い間一つの記事に時間を費やすのは初めて。私は１年間記事書いてない訳ですからね！
と同時に会社での出来事は友達、同僚、家族とも話すことが禁止されてたので、しまいにはあまりにも機密にしてる物だからまわりからちょっかいだされましたｗ
クリスマスにみんなが集まった時もバスチアンの妹がクッキーのレシピですら公開できないの？っていう位ｗ・・・

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


8. >>7
んでそのクッキーのレシピはいつ・・・

Comment from discussion halfcab’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


9. >>8
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

すいませんが秘密は秘密ですｗ（バスチアン）

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

10.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

開示する情報には権力者もいますが、自分に危険が及ぶ可能性は考えてましたか？

Comment from discussion MockDeath’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


11. >>10
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

もちろん考えてましたし今も心配です。ただドイツはジャーナリストにとっては安全な所、どちらかというとロシアとかアフリカ、南米の記者の方が心配です。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

12.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

技術的な質問になりますが、２．６テラバイトのデータはどのようにして解析したんですか？

Comment from discussion celebratedmrk’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


13. >>12
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

洩れた情報は不規則な構造で成り立ってました。というのは様々なファイル形式：メール、.tiff、.jpg、.pdf等々・・・
なのでデータ配列を整理、インデックス化して検索しやすくしました。また、画像に含まれる文字も検索出来るようにＯＣＲ技術を使ってます。
ＳＺ社はこれらにＮｕｉｘというソフトを利用させてもらいました（Ｎｕｉｘに感謝！）
そしてＩＣＩＪがそれぞれのパートナー用に単体のデータベースを立て、４００人の記者が全ての情報から一括検索できるようになってます。
ＩＣＩＪが全データが検索できると発表した日を覚えてます：それが沢山の発見があった日です。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

14.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

関係してた芸能人で一番ショックだったのは誰ですか？あとメッシってどれだけやばいんですか？

Comment from discussion HonestPromo’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


15. >>14
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

メッシに関しては既に訴訟中です。パナマ文書で更に明らかになったペーパーカンパニーによって予審が延期されてます。
最終的にどうなるかは検事次第です。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

16.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

発見した中で笑えるような内容ってありましたか？

Comment from discussion Balmarog’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


17. >>16
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

モサック・フォンセカが顧客をコードネーム『クマのプーさん』とか『ハリー・ポッター』で呼んでいたときは笑っちゃいました。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


18. >>17
それダニエル・ラドクリフのコードネームだったりしてｗｗｗ

Comment from discussion FoolishChemist’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

19.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

お仕事ご苦労様です。気になったのでお尋ねしますが、
生のデータは公開されないのでしょうか？
個人情報（パスポート、口座番号など）を黒塗りにしてしまえばプライバシー侵害にならないと思うのですが。

Comment from discussion .


20.
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

質問ありがとう御座います！生のデータを公開する事はありません、それにはちゃんとした理由があります。
提供者はジャーナリストに情報を漏らしたわけであって、例えばですが、ウィキリークスの様なとこりには行ってない訳です。
ジャーナリストとしてはこの情報提供者の身元を守る義務があります：公開してしまえば身元が判明されない保障はありません。
なので公開する事が出来ません。
責任があるジャーナリストとしてはきちんとした倫理上のルールを守らないといけません：公人じゃないひとのプライバシーを守る事もその一つです。
それに１１億枚の書類に黒塗りをしていくなんて一生あってもむりです！

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

21.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

これだけ機密性の高いプロジェクトに参加すると仕儀と以外の生活になにか影響はないんですか？
例えば誰か『今日会社でなにしたの？』とか『最近なんの仕事してるの？』って聞かれたらどうするんですか？

Comment from discussion halfcab’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


22.
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

あやふやに答えてました。あと出来るだけつまらない内容にしておけば殆どの人が追及してこなかったです。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

23.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

なぜ地位あるアメリカ人がまったく含まれてないんですか？
アメリカ人が利用する別の事務所があるとか？

Comment from discussion Quizzelbuck’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


24. >>23
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

ＡＰ通信の報道によるとモサック・フォンセカは可能ならばアメリカの顧客は欲しくなかったそうです。
他の国と比べて極端にアメリカ人の名前は少なかったですが、それでも数百人は名を連ねてます。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


25. >>23
名の知れたアメリカ人ならそもそも法律事務所なんか通さないんだよ。
専属の弁護士がＬＬＣを立てて、あとは会計士任せ。
頭いい奴は法が許す範囲内でなんとかするんだろ。

Comment from discussion .


26. >>25
そう、アメリカ自体がタックスヘイブンだからな。
ソース

Comment from discussion hegz0603’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

27.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

アメリカの選挙戦に影響力がある情報はありませんでしたか？あったとしたら誰ですか？

Comment from discussion orangejulius’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


28. >>27
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

現在分かってる範囲では無かったです。ただ現在も調査中です。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

29.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

捜査には最高で何人が加わったんですか？

Comment from discussion .


30. >>29
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

最初は私たち２名、フェデリックとバスチアンだけでした。２０１５年の５月にそれが４０名。年内には世界各国から４００人くらいになりました。
それもこれはデータに触れた人たちだけで、そこから各報道機関に様々なスタッフ-デザイン、出版、現地レポーターがいます。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


31. >>30
これほどのリークをそれだけの人数が共有してるのに今まで表に出なかったって凄いですね！

Comment from discussion kimluminati’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


32. >>31
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

私たちもびっくりです！少なくともいくつかの記事が公開日前にリークするものと考えてましたが、以外にも洩れませんでした。
殆どの人がちゃんとルール守ったんですね：『黙って暗号化』

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

33.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

情報を持ち込む報道機関として何故ウィキリークスとかじゃなくて、ＳＺ社が選ばれたと思いますか？

Comment from discussion brainstrust’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


34. >>33
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

あまり推測したくはありませんが、ジャーナリストに預けたかったのは確かです。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".

35.
[su_button background=”#5394C9″ size=”1″ class=”disable-button”]質問[/su_button]

アメリカのメディアがロシアの評判を悪くするプロパガンダだと言う人がいますが、それについてどう思いますか？

Comment from discussion MrMemorie’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


36.
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

１１億を超える書類の中から数千を超える記事が出来ます。その一部の報道を希望する彼は全てをリークする必要がありますか？
彼が希望とする記事を取り上げる保証も無いのに。

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


37. >>36
『彼』か。
これで３５億人に絞れたぞ。reddit特定判出番だ！

Comment from discussion MrCheddarCheese’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


38. >>37
[su_button background=”#E73C68″ size=”1″ class=”disable-button”]SZ_investigativ[/su_button]

急いで打っちゃいました。すみません。正確には：彼、彼女、者、または彼等ですね

Comment from discussion SZ_investigativ’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".


39. >>37
少なくとも俺じゃないから、リストから外してもらっていいよ

Comment from discussion beadlejuice44’s comment from discussion "We are the investigative journalists who worked on the Panama Papers AMA!".